Внучка солиста «Кар-Мэн» страдает от нищеты, а его дочь лечится от алкоголизма
Внучка певца Сергея Лемоха, солиста группы «Кар Мэн», страдает от нищенской жизни. В одном из последних интервью девушка призналась, что до сих пор живет с родителями. Также она заявила, что ее старшая дочь тоже пристрастилась к алкоголю. «У меня есть младшая сестра, но мы с ней не общаемся. После развода мы жили с отцом, и я никогда не видела мать. У нас были разные отцы, поэтому она не принимала меня. Я пыталась наладить отношения с матерью, но не получилось», - сказала Лемох.
По словам девушки, ее мать, которая работала в банке, после развода стала выпивать. Сейчас она живет со своим новым мужем, который не работает. Лемох отметила, что сейчас ей приходится жить на небольшую пенсию, которую получает по инвалидности. «Я не могу сказать, что я живу плохо. Но я не могу позволить себе дорогие вещи. Меня часто обижают, когда я езжу в метро. На меня часто смотрят как на нищую. И это очень обидно», - заявила Лемох в интервью «Собеседнику».
Недавний скандал, который устроил Александр Лищенко, экс-супруг солистки группы «Кар Мэн» Натальи Сенчуковой, не утихает до сих пор. Так, в прошлом году музыкант заявил, что его бывшая жена Наталья Сенчукова и её супруг Василий Смолянец наживаются за его счет, и потребовал возместить ему ущерб в сумме более 2 миллионов рублей. В итоге, суд обязал Сенчукову выплатить ему указанную сумму, но исполнительница решила обжаловать решение суда.
- Наталья Сенчукова с решением суда не согласна, - рассказала «КП» пресс-секретарь Кировского районного суда города Кирова Светлана Новикова. - В настоящее время Сенчукова подала апелляционную жалобу. Судебное заседание назначено на 28 октября.
Напомним, в октябре прошлого года Наталья Сенчуковой обратилась в суд с иском к ООО «Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения» о защите прав потребителей. Она просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, неустойку в размере 1 миллиона 800 тысяч рублей и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в сумме 50 процентов от присужденной суммы.
Суд удовлетворил иск частично, снизив сумму неустойки до 25 тысяч рублей. Также суд постановил взыскать с завода в пользу истицы неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 2 тысяч рублей за каждый день просрочки, начиная с 22 октября 2012 года. Кроме того, суд взыскал с ООО «КЗОС» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 тысяч 500 рублей. Решение суда в законную силу не вступило.
Напомним, что 26 июня 2012 года истица купила в магазине «КЗОСа» смартфон HTC Desire с предустановленной операционной системой Android. В течение гарантийного срока у телефона периодически возникала неисправность, и потребитель обращался в сервисный центр, где ему производилась диагностика. После этого телефон ремонтировался. При этом истице направлялись уведомления о проведении диагностики, но в установленные сроки она не проводилась.
В январе 2013 года истице была проведена диагностика, на основании которой было установлено, что неисправность в телефоне не связана с его использованием, а является следствием производственного дефекта. Однако истица направила в адрес магазина претензию с требованием возврата денежных средств. Однако, получив претензию, магазин отказался удовлетворить требования потребителя.
